Израел отхвърли обвиненията в геноцид във войната в Газа на изслушването в ICJ
Израел отхвърли обвиненията, повдигнати от Южна Африка пред Международния съд (ICJ), че действията й в Газа представляват геноцид, на втория ден от публично изслушване в световната организация в Хага.
Правните представители на Израел в петък заявиха, че случаят на Южна Африка е „неоснователен“, „абсурден“ и представляващ „клевета“, и казаха, че Израел не се стреми да унищожи един народ, а да защити своя народ.
В четвъртък, в първия ден от изслушванията, Южна Африка твърди, че Израел е извършил „систематични“ актове на геноцид в Газа, където повече от 23 500 палестинци са били убити по време на военната кампания на Израел, като най-малко 70 процента от тях са жени и деца, според Министерството на здравеопазването на Газа.
Аргументите на Израел се въртяха около неговото „право на самозащита“ след атаките на Хамас на 7 октомври, както и това, което той нарече липса на доказателства за „геноцидно намерение“.
Кристофър Стейкър, адвокат, представляващ Израел, каза: „Неизбежните смъртни случаи и човешко страдание при всеки конфликт не са сами по себе си модел на поведение, който правдоподобно показва геноцидно намерение.“
Малкълм Шоу, професор по международно право, представляващ Израел, каза, че делото се отнася само до обвинения в геноцид, който „стои сам сред нарушенията на международното право като олицетворение на злото“. Ако обвинението в геноцид бъде повдигнато неправилно, „същността на това престъпление ще бъде загубена“, каза той.
Шоу добави, че такива доказателства липсват в аргументите, представени от Южна Африка ден по-рано.
Описвайки своите доказателства в четвъртък, Тембека Нгкукайтоби, адвокат от Южна Африка, каза: „Доказателствата за геноцидно намерение са не само смразяващи, но също така са огромни и неоспорими.“
„Масивно прекъсване на връзката“
Правните представители на Израел настояха, че неговата армия е действала в съответствие с международното право в Газа и е имала за цел да смекчи цивилните щети, като е предупреждавала за предстоящи военни действия, включително чрез телефонни обаждания и брошури.
Омри Сендер, друг адвокат, твърди, че усилията на Израел да улесни хуманитарната помощ за хората в Газа свидетелстват за неговата цел да защитава цивилното население, вместо да го унищожава.
Въпреки това, Томас МакМанус, старши преподавател по държавна престъпност в Лондонския университет „Куин Мери“, каза пред Ал Джазира, че МС вероятно ще види „огромно разминаване“ между картината, която Израел рисува за хуманитарната си загриженост за Газа, и „реалността на място, където агенциите на ООН казват, че хората гладуват, нямат вода и стават свидетели на атаки срещу болници, училища и университети.”
Говорейки пред изслушването в Международния съд, Галит Рагуан, изпълняващ длъжността директор на отдела за международно правосъдие в Министерството на правосъдието на Израел, опроверга твърдението, че Израел е бомбардирал болници. Тя твърди, че Израел е открил доказателства, че Хамас използва „всяка една болница в Газа“ за военни цели.
В отговор на твърденията, че болниците са използвани като военни бази, служителят на палестинското външно министерство Амар Хиджази каза пред Ал Джазира извън Хага, че аргументите на Израел не са основани на факти или закон.
„Това, което Израел предостави днес, са много от вече развенчаните лъжи“, каза той.
„Възможно право на самоотбрана“
Международният съд ще се произнесе по девет временни мерки, насочени ефективно към спиране на военните операции в Газа, но графикът кога ще се случи това не е посочен. Израел твърди, че временните мерки не могат да изискват държава да се въздържа от упражняване на „правдоподобно право да се защитава“.
По въпроса за юрисдикцията Израел твърди, че едно от изискванията на мандата на МС е държавата, която завежда делото, да се опита първо да разреши този проблем. Според Израел те не са успели да разговарят с Южна Африка, преди да отнесат този случай в съда. На свой ред Южна Африка твърди, че е протегнала ръка към Израел, но не е получила отговор.
Израелският екип представи силни „юрисдикционни и процедурни аргументи“, каза старши политическият анализатор на Ал Джазира Маруан Бишара, но добави, че „Израел загуби моралния, фактическия, историческия и хуманитарен аргумент поради начина, по който ситуацията се разви в Газа – с чистата смърт и индустриалните убийства там.“
Тал Бекер, правният съветник на израелското външно министерство, каза пред изслушването на ICJ, че Южна Африка се радва на близки отношения с Хамас и следователно се опитва да представи „изкривена фактическа и правна картина“.
Южна Африка „твърдо отхвърля“ това твърдение, каза Фахмида Милър от Al Jazeera, репортаж от Южна Африка.
„Правителството на Южна Африка заяви, че няма двустранни отношения с Хамас и че позицията му по отношение на подкрепата на палестинската борба срещу окупацията не се равнява на подкрепата на Хамас“, каза тя.
В своята презентация в четвъртък южноафриканските адвокати също осъдиха действията на Хамас на 7 октомври.
Президентът на Международния съд Джоан Донохю приключи двудневното изслушване, като каза, че съдът ще обяви решението си през следващите дни.
